DASK tazminatının ödenmediğine ilişkin ilk mahkeme kararı Yargıtay tarafından onandı. Avukat Murat Gül, Kahramanmaraşlı depremzedenin davacı olduğu Sigorta Tahkim Kurulu’nun gördüğü ilk davanın depremzede lehine sonuçlandığını belirtti.
Kahramanmaraş merkezli depremde ağır hasar gördüğü ve yıkıldığı tespit edilen evlerin tazminatları DASK tarafından ödendi. Uzun süredir kamuoyunu meşgul eden tazminatın eski tarifeye göre mi yoksa yeni tarifeye göre mi ödenmesi gerektiği konusu mahkemeye taşındı. Bu konuyla ilgili ilk mahkeme kararı DASK tarafından Yargıtay’a taşındı. DASK tazminatının ödenmediğine ilişkin ilk mahkeme kararı Yargıtay tarafından onandı.
“Yargıtay kararın temyiz edilemeyeceğine karar verdi”
Konuyla ilgili açıklama yapan Av. Murat Gül, Sigorta Tahkim Komisyonu’nda davacı olarak Kahramanmaraşlı bir depremzedenin bulunduğu ilk davanın depremzede lehine sonuçlandığını söyledi. Avukat Gül, uyuşmazlığın halihazırda 238 bin 730 TL kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle temyize tabi olmadığını ancak kararın Sigortacılık Kanunu’nun 30’uncu maddesi uyarınca (kararın ertelenebileceği gerekçelerle) DASK tarafından temyiz edildiğini belirtti. kesinlik sınırının altında olsa bile itiraz edilir). Söz konusu düzenleme doğrultusunda GÜL, DASK’ın temyiz ilişkilerinin özetle, Sigorta Tahkim Kurulu’nun bu davalara bakmakla yükümlü olmadığını, anlaşmazlığın tarife değişikliğinden kaynaklandığı için idari dava olduğunu, kararın ise bu davalara ilişkin olduğunu ifade etti. yönetimin takdir yetkisine müdahale edecek şekilde yapılamayacağını, tüm bu ilişkilerin Yargıtay tarafından reddedildiğini, uyuşmazlığın boyutunun mutlak sınırın altında olması nedeniyle istinaf talebinin reddedilmesine karar verildiğini belirtti. Sınır.
Karar depremzedeler için ne anlama geliyor?
Yargıtay’ın vereceği kararın benzer uyuşmazlıklar için emsal teşkil edeceğini belirten Avukat Murat Gül, “Söz konusu kararla, uyuşmazlığa ait sayılacak davalar hakkında karar vermeye Sigorta Tahkim Komisyonu yetkilidir. bu kararların da tıpkı mahkeme kararları gibi kararname niteliğinde ve infaz edilebilir nitelikte olduğu, anlaşmazlığın resmi gazetede yayımlanan tarifeyle ilgili değil, tarifenin uygulanmaması nedeniyle DASK ile ilgili olduğu ortaya çıktı. DASK tarafından yapılan eksik ödemelere ilişkin 238 bin 730 TL’nin altındaki uyuşmazlıklarda Tahkim Kurulu tarafından temyize gidilemez. Verilen karara itiraz edilemez. “Bu kararı veren depremzede, yeni düzenlemeye göre eksik kalan ek tazminatını talep edebilecek. 25.10.2022 tarihli tarifeyi zeyilname olmasa dahi dava yoluyla iptal ettirdi” dedi.
Karar kime örnek olacak?
Avukat Gül, daha önce de belirttiğimiz gibi, 25.10.2022 tarihinde yayınlanan güncel tarifeden önce DASK poliçesi olan ve tarife yayınlandıktan sonra zeyilname yaptırmayan vatandaşların, yeni tarife üzerinden ödeme almak için dava açabileceklerini belirtti. kendilerine kısa mesaj gönderilip gönderilmediğini, dava sonucunda verilecek kararın depremzedenin lehine olması gerektiğini söyledi. Bu kararın uygulanabileceğini ve depremzedelerin yeni tarifeden tam tazminat alabileceğini belirtti. Ancak Gül, dava sonucu depremzede aleyhine olsa bile kararın temyize tabi olmadığının altını çizerek, kesinleşen karar doğrultusunda bu konuda yeniden dava açılamayacağının da unutulmaması gerektiğinin altını çizdi. – GAZİANTEP
